每一項(xiàng)預(yù)防性試驗(yàn)項(xiàng)目對(duì)反映不同絕緣介質(zhì)的各種特點(diǎn)及靈敏度各不相同因此，對(duì)各項(xiàng)預(yù)防性試驗(yàn)結(jié)果不能孤立地，單獨(dú)地對(duì)絕緣介質(zhì)作出試驗(yàn)結(jié)論而必須將試驗(yàn)結(jié)果聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)行系統(tǒng)地，全面地分析比較，并結(jié)合各種試驗(yàn)方法的有效性及設(shè)備的歷史情況，才能對(duì)被試設(shè)備的絕緣狀態(tài)和缺陷性質(zhì)作出科學(xué)的結(jié)論。

一般地說(shuō)，如果電氣設(shè)備各項(xiàng)預(yù)防性試驗(yàn)結(jié)果能結(jié)合《電氣設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》的規(guī)定，則認(rèn)為該設(shè)備狀況良好，能投入運(yùn)行。但是，有些試驗(yàn)項(xiàng)目在規(guī)程中不作具體規(guī)定，有的雖有規(guī)定，試驗(yàn)結(jié)果卻在規(guī)程范圍內(nèi)出現(xiàn)異常，及測(cè)量結(jié)果合格，增長(zhǎng)率卻很快，對(duì)這些情況應(yīng)使用比較法進(jìn)行綜合分析判斷。綜合分析判斷包括下列幾項(xiàng)內(nèi)容：

(1)與電氣設(shè)備歷年試驗(yàn)結(jié)果相互比較。一般的電氣設(shè)備都應(yīng)定期進(jìn)行預(yù)防性試驗(yàn)，如果設(shè)備絕緣在運(yùn)行過(guò)程中沒(méi)有什么變化，則歷次的試驗(yàn)結(jié)果都應(yīng)當(dāng)接近，如果有明顯的差異，則說(shuō)明絕緣可能有缺陷。

(2)與同類型設(shè)備試驗(yàn)結(jié)果相互比較。對(duì)同類的設(shè)備而言，其絕緣結(jié)構(gòu)相同，在相同的運(yùn)行和氣候條件下，其測(cè)試結(jié)果應(yīng)大致相同，若懸殊很大，則說(shuō)明絕緣可能存在缺陷。

(3)同一設(shè)備相間的試驗(yàn)結(jié)果相互比較同一設(shè)備的各相絕緣情況應(yīng)基本一樣，如果存在差異明顯，則說(shuō)明有異常相的絕緣可能有缺陷。

(4)與《電氣設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定的“允許值”相互比較。對(duì)有些試驗(yàn)項(xiàng)目，《規(guī)程》規(guī)定了“允許值”，若測(cè)量值超過(guò)“允許值”，則應(yīng)認(rèn)真分析，查找原因或再用其他試驗(yàn)項(xiàng)目來(lái)查找缺陷。